Cartas: Apesar de todas as críticas dos conservadores a Ulez, o governo mais uma vez falhou em agir

Mais: quem deveria administrar os hospitais; o impacto da má gestão da Thames Water; O declínio do Royal Mail; silêncio no escritório; e o formato das latas

SIR – A expansão da zona de emissões ultrabaixas (Ulez) para todos os bairros de Londres é iminente. Os Conservadores alegaram que Sadiq Khan, o Presidente da Câmara de Londres, fez afirmações “falsas” e “desonestas” à Assembleia de Londres sobre a consulta do esquema. Além disso, o seu gabinete financiou cientistas que publicaram estudos sobre a eficácia do Ulez, e depois procurou desacreditar aqueles cujas descobertas contradiziam as afirmações sobre o seu impacto (relatório, 20 de Agosto). Uma explicação completa do porquê é certamente o mínimo que poderíamos esperar. O primeiro-ministro teria marcado muitos pontos se tivesse intervindo. Susan Hall, a candidata conservadora às eleições para autarca em Maio próximo, prometeu desmantelar a expansão de Ulez se tiver sucesso (Comentário, 24 de Agosto). Ela deve fazer disso o tema central de sua campanha. Se o fizer, estará pelo menos a meio caminho da vitória.Pedro HigginsOeste Wickham, Kent

SENHOR – A cobrança de Ulez será outro poll tax?Gail DoddsLindfield, West Sussex

SIR – Matthew Lesh destaca a agenda anti-tecnologia do governo (“O Reino Unido está se regulando em um remanso”, Comentário, 23 de agosto). Isto não deveria surpreender os leitores. Em 1865, o governo introduziu a Lei da Bandeira Vermelha, obrigando um indivíduo que transportasse uma bandeira a caminhar 60 metros à frente de uma “locomotiva rodoviária”. Isso atrasou o progresso em nossa incipiente indústria automotiva em décadas. Nada mudou.John UrwinHitchin, Herfordshire

SIR – Michael Miller (Cartas, 24 de agosto) menciona partículas em sua afirmação de que Ulez melhorará a saúde ao reduzir as emissões, levando a um ar mais limpo. Não é tão simples assim. As emissões não são apenas provenientes dos escapamentos. Os carros eléctricos são muito mais pesados ​​e podem emitir níveis mais elevados de partículas respiráveis ​​perigosas provenientes dos travões e dos pneus, que são prejudiciais à saúde. Os gases são retidos transitoriamente nos pulmões, mas as partículas permanecem, causando danos durante um período mais longo. os efeitos podem, na verdade, ser mais prejudiciais, e não menos.Dr Michael BlackmoreMidhurst, West Sussex

SENHOR – O desastre no Hospital Condessa de Chester não foi causado por uma litania de erros, mas pelo sistema funcionar como foi projetado para funcionar. Gestão 101: tirar toda a autoridade daqueles que carregam a responsabilidade (o corpo clínico) e dar toda a autoridade àqueles que não têm nenhuma responsabilidade (os gestores). O resultado? Médicos e enfermeiros frustrados e gestores complacentes. Observei isto desenvolver-se ao longo de 30 anos no NHS e no sistema canadiano. Não é por acaso que muitos gestores são ex-enfermeiros. A carreira de enfermagem é limitada e a gestão é uma opção para quem é ambicioso ou não gosta de trabalho clínico (ou não é bom nisso). As coisas não vão mudar até que os hospitais voltem a estar sob o controlo do corpo clínico e os gestores voltaram a ser administradores cuja única função é fornecer os recursos humanos e outros recursos necessários para que os médicos realizem o seu trabalho. Mas não estou prendendo a respiração.Dr. Stephan LarssonMontanha Onslow, Nova Escócia, Canadá

SENHOR – O caso de Lucy Letby chamou a atenção do público para falhas flagrantes de um fundo do NHS. No entanto, as minhas próprias experiências esmagadoras desafiando as falhas de um hospital devido à morte da minha filha de 25 anos, Gaia, sugerem que há um problema muito mais amplo no nosso serviço de saúde. Trata-se de como o NHS investiga mortes hospitalares inexplicáveis. Anteriormente bem, Gaia morreu no hospital de um problema cerebral inexplicável logo após a admissão. O hospital se opôs com sucesso e surpreendentemente ao meu pedido de um neurologista independente para comparecer ao seu inquérito. O tribunal concluiu que a causa da sua morte não era “clara” – o que mais esperar? A reputação supera tudo.